刚过30岁的徐枣枣暂时不打算结婚，但她不排除自己有一天会成为一位母亲。随着年龄增加，徐枣枣想为自己未来的生育选择留一份可能性。去年年底，在北京工作的她到首都医科大学附属北京妇产医院“冻卵”，但因为是未婚，无法提供结婚证被医院拒绝，徐枣枣将医院告上法庭。

作为首例走上法庭的国内单身女性争取冻卵案，开庭吸引了社会的关注。早上9点，就有不少媒体在朝阳区法院门口等待。此外，也有不少法律界人士和关注相关话题的大学生来到朝阳区人民法院，申请以公民身份旁听庭审。

大约中午11点半休庭之后，原告徐枣枣在法院外接受了媒体采访。“我不觉得是我自己一个人在出庭”。她向媒体表示，之前也看了一些网友的意见和他们的故事，觉得自己是带着一些单身女性的期待来参加这次诉讼。“我是带着非常重大的责任。”

徐枣枣向媒体表示，之前也看了一些网友的意见和他们的故事，觉得自己是带着一些单身女性的期待来参加这次诉讼。“我是带着非常重大的责任。”

据南都记者了解，徐枣枣也把网友的声音打印出来带到法庭上。

对于庭审的结果，徐枣枣表示，“走到这一步，我觉得我已经算是赢了，无论是什么样的结果，我都会继续做出一些努力。”

“法庭辩论相当激烈”

来自北京妇产医院一方的代表是该院生殖中心的一位临床医生。她和律师在休庭后婉拒了在场媒体的采访请求。徐枣枣本人则表示，在庭审过程中，双方的态度是比较友好的，庭前会议中，对方也表示能够理解原告的诉求和心理。不过，法庭辩论的过程仍然相当激烈。

南都记者从原告一方了解到，在庭审过程中，被告一方提出的辩诉理由包括几点：

1. 国家卫生部门2001年制定、2003修订的《人类辅助生殖技术规范》中对单身女性的冻卵做出了规章层面的限制，医院不得不遵守规范。

2. 单身女性冻卵技术本身还不成熟。

3. 单身女性生孩子会造成单亲子女的教育问题。

4. 如果单身女性冻卵被准许并广泛开展，会推迟女性生育年龄。

5. 伦理上会涉及争议，比如代孕。

对于这些论辩的观点，原告一方也提出了辩驳。徐枣枣的代理律师于丽颖表示，目前庭审还未结束，不方便对庭审的辩论细节做披露。

对于被告一方提出的观点，徐枣枣本人则表示“不太同意”。她认为，单身女性冻卵背后的可能性是非常广阔的。单身女性冻卵不等于孩子就出身在单亲家庭。未来是以结婚的方式来使用冷冻卵子，还是自己单身生育，这都是存在可能性的。目前社会主流观点对于生育可能性的想象有一些狭窄。

此外，徐枣枣表示，已婚的夫妻也可能因为离异而产生单亲家庭的子女教育问题。“整体的社会问题不能由单身生育来背锅。女性自己有没有权利养育这个孩子，其实应该是由女性自己来衡量、评估和决定。”

休庭后，徐枣枣同媒体和关注此案的社会人士交流。南都记者 吴斌 摄

此前，原国家卫生计生委在答复人大代表的建议时表示，目前我国相关法律并未否认单身女性的生育权，个别地区结合实际制定了有关规定，但对单身人士生育权通过法律进行许可，与我国传统价值、公序良俗不相符合。下一步将密切关注“冷冻卵子”等技术发展，积极做好可行性研究，审慎推进临床应用。

徐枣枣表示，法庭庭审中也讨论了有关部门的表态。“我觉得这是一个非常好的信号，证明这个事情已经在进入程序当中。有一个比较乐观的发展趋势”。